Pese a que el Gobierno valenciano afirma que se envió el mensaje de alerta 12 minutos después de recibir una llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente sobre el riesgo de la presa, la Confederación alertó tres horas antes por escrito y sugirió que se advirtiera a cinco poblaciones
El presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, insiste en que el pasado 29 de octubre, día de la fatídica DANA, se envió el mensaje de alerta a los móviles de la ciudadanía a las 20.11 horas tras recibir una llamada a las 20.00 horas del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, avisando del riesgo de rotura de la presa Forata, la que recibió el agua del río Magro y afectó a la comarca de la Ribera: “Solo tardamos 11 minutos, si lo hubiéramos sabido lo habríamos mandado antes”, dijo Mazón.
Sin embargo, la relación de correos electrónicos enviados por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) de la Generalitat, a los que ha tenido acceso elDiario.es a través de una pregunta al Portal de Transparencia, indican que desde las 16.44 horas se alertó de la situación de riesgo por colapso del embalse de manera reiterada: seis correos consecutivos por los peligros de esa presa, que podía desembalsar por la cantidad ingente de agua caída [al pie de la información, la cadena completa]
En concreto, a las 16.44 horas se remitió el siguiente mensaje vía mail: “El Embalse de Forata presenta una tendencia creciente en su cota. De mantenerse esta evolución, existe la posibilidad de que se alcance la cota de vertido en algún momento durante la próxima hora, lo que se comunica a los efectos oportunos”.
El primer mensaje que envía la CHJ sobre Forata
Tan solo unos minutos más tarde, a las 16.55 horas, la CHJ manda el siguiente correo al Centro de Coordinación de Emergencias, en el que incluso avisa de las localidades que podrían verse afectadas, como así fue: “Se comunica que en la próxima hora se prevén caudales superiores a 1.000 m3/s en el río Magro por el alivio de la presa. Las siguientes poblaciones se pueden ver significativamente afectadas por el río Magro: Montroi, Real, Alfarp, L’Alcúdia y Algemesí. Estos caudales se incorporan al río Júcar en Algemesí. Se seguirá con la vigilancia del embalse y se comunicará cualquier cambio significativo”.
Pese a este aviso, los alcaldes de Montroi, Real y Alfarp han asegurado elDiario.es que no recibieron comunicación alguna de Emergencias de la Generalitat, si bien explican que alrededor de las 15.20 horas se cayeron todas las comunicaciones como consecuencia del temporal. El de Algemesí, del PP, también denunció en su día de la ausencia de información. Con todo, cuando se restablecieron las comunicaciones, no les llegaron los avisos de aquel día, ni siquiera la convocatoria a una reunión telemática que desde el CCE se hizo para las 18.45 horas del 29 de octubre por el riesgo de colapso de la presa y que finalmente no se celebró.
Una hora más tarde, a las 17.56, la CHJ advierte a Emergencias de que “el embalse de Forata ha empezado a verter y se prevén caudales superiores a 1.000 metros cúbicos por segundo en el río Magro”, una barbaridad que podía anegar pueblos, como así fue. A las 18.24 horas se insiste desde este organismo oficial: “El embalse de Forata ha empezado a verter con caudales de 250 metros cúbicos por segundo en el río Magro”. A las 18.55 horas se informa de que los vertidos están siendo de 633,678 metros cúbicos por segundo y a las 19.34 horas, de 900,056 metros cúbicos por segundo “con posibilidad de llegar a los 1.500 metros cúbicos por segundo en el río Magro”.
Paralelamente, el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) remitió a las 18.05 el aviso de la declaración de escenario dos del embalse, lo que implica “peligro de rotura o avería grave” en un horizonte temporal de 13 horas. Cinco minutos más tarde, a las 18.10 horas de aquel 29 de octubre, la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias emitió el aviso oficial de riesgo en el que declaraba el escenario 2.
La versión de Mazón relativa al retraso en el envío del mensaje de alerta a la ciudadanía por desconocimiento del riesgo de rotura de la presa hasta la llamada de Morán de las 20.00 horas se contradice también con la versión que dio el propio Mazón en las Corts semanas después de la DANA. El jefe del Consell defendió que se trasladó a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) cuando, a las 18.45, fue alertado del peligro de rotura en la presa de Forata, que se había dado en realidad 40 minutos antes.
Toda esta cronología desmiente también el bulo de la apertura de compuertas de Forata sin previo aviso. Las compuertas ya permanecían abiertas días antes del 29 de octubre, puesto que estaba al 14% de su capacidad y solo se desaguó cuando llegó al nivel de los aliviaderos, situación que la CHJ advirtió dos veces con antelación a la Generalitat. Sin embargo, la alerta masiva a los móviles de los ciudadanos, que se envió por la situación de la presa, no llegó hasta las 20.11 horas. Tampoco se informó a muchos de los municipios cercanos de la situación de alto riesgo que enfrentaban, una competencia que el Plan de Inundaciones atribuye a Emergencias.
Los avisos consecutivos que envió la CHJ a la Generalitat Valenciana
