Punto y final a la demanda que el youtuber presentó contra Domínguez por haberle acusado de ser “machista y violento con las mujeres”, expresión que el Supremo ya consideró amparada por la libertad de expresión
Así impacta en las mujeres el acoso machista en Internet
Portazo del Tribunal Constitucional a Sergio Candanedo, el youtuber autodenominado ‘Un Tío Blanco Hetero’ y conocido por sus mensajes antifeministas. El tribunal de garantías ha rechazado el recurso de amparo que Candanedo interpuso contra la sentencia del Supremo que desestimó de forma definitiva la demanda civil del youtuber contra comunicadora feminista Yolanda Domínguez.
Domínguez, miembro de la cátedra UNESCO en Educación para la Justicia Social de la UAM, criticó a Candanedo en Twitter, al que acusó de ser “machista y violento con las mujeres” después de que una universidad privada hubiera invitado al youtuber a un debate sobre “feminismo y género”. La respuesta del youtuber fue una demanda por la vía civil contra la comunicadora, defendida por la letrada Laia Serra.
El recurso de amparo de Candanedo al Constitucional era el último intento para que los tribunales estudiaran su demanda. Pero el tribunal de garantías lo ha descartado al considerar que el caso de Candanedo no tiene la trascendencia constitucional necesaria para admitir a trámite el recurso, tal y como consta en la providencia a la que ha tenido acceso elDiario.es.
En un mensaje en su cuenta de Instagram, Domínguez ha celebrado la inadmisión del recurso de amparo y lo ha considerado “una triple victoria feminista frente a la machosfera que merece la pena visibilizar”.
“Debemos mantenernos firmes ante el retroceso. Gracias a todo el movimiento feminista por estar a mi lado y muy especialmente a mis abogadas por la fuerza y el conocimiento”, ha agregado la comunicadora, que ha destacado que su caso supone “una herramienta judicial para defenderse y exigir a los creadores de contenidos que eliminen los comentarios ofensivos hacia las mujeres”.
El Supremo concluyó que la libertad de expresión “amparaba” que Domínguez hubiera calificado a Candanedo como “troll” o “machista”.
La expresión “violento con las mujeres” que la comunicadora empleó contra el youtuber, ahondó el Supremo, “no resulta desproporcionada ni desconectada” sobre los mensajes que escribió Domínguez.
Recordó el Tribunal que la comunicadora no se llegó a referir en ningún momento a actos de violencia física de Candanedo, sino a su “agresividad gestual y verbal contra mujeres del movimiento feminista” en los vídeos del youtuber, así como al hecho de que permitiera en su canal que se publicaran comentarios “insultantes y amenazantes contra las mujeres”.
El caso también fija el alcance de la responsabilidad de los usuarios de YouTube en relación con los comentarios en sus perfiles, que en el caso de Un tío blanco hetero están llenos de mensajes machistas, incluidas amenazas y comentarios vejatorios.
El Supremo recordó a ‘Un Tío Blanco Hetero’ que no podía ampararse en que esos comentarios “insultantes o amenazantes” hubieran sido realizados por terceros o en el hecho de que Domínguez no hubiera pedido que los retirara, ya que tanto el propio Alto Tribunal como la Justicia europea han declarado que el titular de una cuenta en una red social es responsable de no retirar los comentarios ilícitos vertidos por sus seguidores.
