El Ministerio Público se opone a las pretensiones de González Amador, que interpuso una demanda contra la vicepresidenta primera del Gobierno y le reclama 40.000 euros por mencionar ella el «piso que se pagó con un fraude» en el Senado
Un año del fraude de la pareja de Ayuso: el caso que quiso cerrar en secreto el “técnico sanitario” que era comisionista
La Fiscalía se opone a la demanda presentada por Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, contra la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, cuya audiencia previa se celebrará el próximo 24 de abril en el Tribunal Supremo (TS).
Según ha avanzado El Confidencial y han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press, la Sala de lo Civil del TS ha fijado para ese día la audiencia previa, a la que no están obligados a acudir ni González Amador ni Montero, que podrán estar representados únicamente por sus abogados. En el caso de la ministra, por la Abogacía del Estado.
La Ley de Enjuiciamiento Civil señala en su artículo 429.8 que, “cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y éstos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni las partes ni el tribunal solicitaren la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe, el tribunal procederá a dictar sentencia” en los 20 días siguientes.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press indican que en este caso el Ministerio Público se ha opuesto a las pretensiones de González Amador, que interpuso esta demanda por intromisión ilegítima en su derecho al honor, reclamando 40.000 euros en concepto de indemnización a Montero, por unas declaraciones realizadas el 12 de marzo de 2024 durante una sesión de control del Gobierno en el Senado.
Como paso previo a la presentación de la demanda civil, se fijó el pasado 2 de octubre un acto de conciliación que quedó sin efecto porque ni Montero ni los abogados del Estado acudieron a la cita, que tenía como objetivo que la ministra se retractara de sus afirmaciones.
“Un piso que se pagó con un fraude”
En esa sesión parlamentaria, Montero pidió explicaciones a Díaz Ayuso por estar viviendo “en un piso que se pagó con un fraude a la Hacienda Pública” y que “se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situación de pandemia”.
También indicó que le parecía “llamativo” que Díaz Ayuso “tenga un hermano y ahora un novio que parece que están relacionados con presuntos casos de fraude, sean de mascarillas o de comisiones o de cualquier otra cuestión”. Dijo, además, que “se lo tiene que hacer mirar” y le pidió que dé explicaciones “con normalidad” ya que suele ser “tan rápida” a la hora de contestar. “¿Por qué no responde a esta cuestión?”, insistió.
La vicepresidenta primera del Gobierno reaccionaba así a la información que ese mismo día destapó elDiario.es en relación a la denuncia que presentó la Fiscalía contra la pareja de la mandataria regional por un presunto fraude fiscal superior a 350.000 euros y que actualmente investiga el Juzgado de Instrucción Número 19 de Madrid.
