La defensa de Emilio Argüeso advierte que si llegan las llamadas al juzgado «acabarán filtrándose» y, dado que se presuponen «llamadas de personas totalmente angustiadas», estas «van a generar autentica alarma social»
Lo que revelan las llamadas al 112 sobre lo que pasó el día de la DANA: anatomía del desastre, minuto a minuto
La defensa del que fuera número 2 de emergencias del gobierno de Carlos Mazón durante la gestión de la DANA, Emilio Argüeso, ha presentado un recurso de reforma contra su investigación afirmando que el 112 no envió comunicación alguna al Cecopi de los miles de llamadas que llegaban por las inundaciones el 29 de octubre, pese a estar precisamente en el edificio de al lado.
Según el escrito presentado ante el juzgado se señala que “el 112 no envió comunicación alguna al Cecopi, y ello pese a que el director del Centro de Coordinación de Emergencias, de quien depende orgánicamente, formaba parte del Cecopi”. No obstante la delegada del Gobierno recordó en su momento que las llamadas sí que aparecían localizadas en un mapa dentro de una pantalla informativa ubicada en la sala donde se reunía el Cecopi.
Con todo la defensa ha pedido a la jueza que “debería investigar previamente si alguno de estos mensajes fue comunicado al Cecopi, porque la realidad es que no hubo comunicación ni de estos mensajes ni ninguna otra al Cecopi. Y, por tanto, aun tratándose de material indudablemente valioso para historiadores, periodistas, etc., no puede arrojar luz alguna a los hechos investigados”.
En otro sentido en el mismo documento la defensa también advierte que si estas grabaciones se reciben en este Juzgado, como ha pedido la jueza, “acabarán filtrándose, y dadas las características que todos podemos presuponer de estas llamadas (llamadas de personas totalmente angustiadas por las situaciones que estaban viviendo), van a generar autentica alarma social, además del daño que puedan generar a las víctimas de la pasada DANA”. Apostilla además que el volumen de estas llamadas “no va a aclarar absolutamente nada”.
Por otro lado, otro punto del recurso presentado alega que todavía no tienen acceso a una copia de la causa, lo cual aseguran que “estamos actuando en absoluta indefensión”. Recuerdan así que “en la presente causa, a día de hoy, solo hay dos investigados -también está investigada la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas-, en el caso de mi cliente sin que sepamos a ciencia cierta los hechos que se le imputan”.
Sobre este recurso de reforma presentado por Emilio Argüeso cabe señalar había sido replicado por el perfil del PP de la Comunitat Valenciana en la red social X (antes Twitter), un eco que posteriormente ha sido suprimido de su cuenta.
