La Cámara admite la proposición con una aritmética parlamentaria inédita, aunque otras normas similares han visto cómo la Mesa ha ampliado de forma casi indefinida el plazo de enmiendas
Feijóo afirma que la moratoria antidesahucios que ha protegido a 58.000 familias “no ha beneficiado a nadie”
El Congreso ha admitido a trámite otra autodenominada “ley antiocupación”. Esta vez, la proposición está firmada por Junts y, a diferencia de las anteriores propuestas, ha roto los habituales equilibrios parlamentarios. Pero no como ha ocurrido en otras ocasiones a lo largo de la legislatura, cuando han coincidido en la votación supuestos antagonistas como Junts, el PP y Vox. Esta vez, el PSOE se ha sumado al bloque y ha votado ‘sí’, aunque otras leyes similares planteadas durante la legislatura han visto impedido su debate por la continua ampliación de plazos de enmiendas decidida por la Mesa del Congreso.
La proposición de ley comienza así su andadura con 300 votos a favor y 44 en contra. Los ‘síes’ suman los votos favorables de Junts, que firma el texto, del PP y de Vox. Algo habitual en leyes muy concretas en los últimos meses. También el PNV ha apoyado la norma, siguiendo sus posiciones previas en la materia. Pero en esta ocasión también se ha sumado el PSOE. A regañadientes, como reconocía un diputado con galones, pero se ha sumado para que no se visualizara otra vez la mayoría alternativa de las tres derechas.
La proposición ha recabado así una amplísima mayoría en un tema que habitualmente rompe a la Cámara en dos. Y eso que todos los grupos que han votado a favor, salvo el proponente, han criticado el contenido de la ley.
El PP ha recordado que en el Congreso ya hay una ley en trámite sobre esta materia que, según lamentó la diputada Cristina Agüero desde la tribuna, lleva “más de un año esperando a ser debatida” porque, dijo, desde la Mesa “la han paralizado con 40 prórrogas” al plazo de enmiendas.
Agüero ha dicho que la norma planteada por el PP la ocupación de viviendas “acabaría en ocho meses”, y ha asegurado que su ley es más amplia y profunda que la de Junts. “Muchas medidas no están en esta ley”, ha apuntado, como “el desalojo en 24 horas, imposibilitar que los ocupas se empadronen o el endurecimiento de penas para quienes se lucran”. “Porque la ocupación ilegal es un delito”, ha añadido, y España es “el único país de Europa donde un ocupa tiene más protección” que el propietario, ha planteado.
La diputada del PP se ha dirigido expresamente al PSOE para pedirle que “no vuelvan a decir que las ocupaciones son un bulo”, sino “una tragedia que viven miles de ciudadanos y de familias”.
Y precisamente el diputado del PSOE Guillermo Hita ha defendido que no existe una preocupación generalizada por la ocupación y que “los datos no corroboran” el supuesto alarmismo que, ha dicho, enarbolan los que defienden estas leyes. “Allanamiento y usurpación ya está contemplados en el Código Penal”, ha defendido. “Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado actúan conforme al ordenamiento, de forma urgente en caso de allanamiento desalojando de inmediato. En caso de usurpación, la actuación está sujeta a los tribunales”, ha recordado.
El diputado del PSOE ha reconocido, eso sí, que hay “preocupación social en algunas zonas”, y ha apostado por “proteger el derecho a la propiedad privada, pero también el acceso a la vivienda” que recoge el artículo 47 de la Constitución. Hita ha reclamado un “paso firme y contuendente” y una “legislación que incida en la solución” porque “el mercado no funciona por sí mismo”, como “ya demostró” la crisis inmobiliria de hace casi dos décadas.
Ambos discursos han confluido en un ‘sí’ a la proposición de ley, que ha recabado el rechazo de la izquierda parlamentaria de Sumar, ERC, EH Bildu, Podemos y el BNG.
