El alto tribunal admite a trámite un recurso del PSOE contra la negativa de la Mesa de la Asamblea de Madrid, de mayoría conservadora, a tramitar preguntas sobre el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso en los días posteriores a que este periódico desvelara el caso de fraude fiscal de su pareja
Archivo – El PSOE madrileño lleva al Constitucional el rechazo de la Mesa de la Asamblea a sus preguntas sobre las amenazas a elDiario.es
El Tribunal Constitucional estudiará el veto sistemático de la Mesa de la Asamblea de Madrid, controlada por el Partido Popular, a las preguntas de la oposición sobre Miguel Ángel Rodríguez y, entre otras cosas, sus amenazas a elDiario.es tras desvelar el caso de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Tal y como ha adelantado la Cadena SER, el pleno ha admitido a trámite la queja del PSOE madrileño contra las decisiones de este organismo parlamentario de rechazar entre marzo y abril del año pasado varias preguntas e iniciativas de la oposición en los días posteriores a que este periódico revelara que el jefe de gabinete de la presidenta regional había amenazado por escrito con el cierre del medio.
La Mesa de la Asamblea de Madrid cuenta con una mayoría holgada del Partido Popular que permite controlar el acceso de cualquier iniciativa gracias, en ese momento, a sus cuatro miembros encabezados por el presidente Enrique Ossorio y la vicepresidenta primera Ana Millán. El exconsejero Ossorio ha sido acusado en diversas ocasiones por la oposición de ejercer su puesto de presidente del parlamento madrileño de forma partidista a favor de Ayuso, llegando a espetar a los partidos de izquierda: “Mientras ustedes llamen criminales al Gobierno de la Comunidad de Madrid, tendrán que aguantar que llamen al Gobierno de España ‘banda criminal’”.
La queja del PSOE que ahora analiza el tribunal de garantías sale de la reunión que mantuvo la Mesa el 22 de marzo del año pasado. Diez días antes elDiario.es había revelado que la Fiscalía había denunciado a la pareja de Isabel Díaz Ayuso por un fraude fiscal de 350.000 euros y también cómo había reaccionado Miguel Ángel Rodríguez a la exclusiva: amenazando a una periodista de elDiario.es con “triturar” e incluso cerrar el periódico. Todo mientras Ayuso y su entorno negaban en público el fraude fiscal que su pareja, a través de su abogado, había reconocido en privado ante la Fiscalía y la Abogacía del Estado.
Ese día tanto PSOE como Más Madrid presentaron una serie de preguntas y propuestas relacionadas con el caso de Alberto González Amador y con Miguel Ángel Rodríguez. Entre otras, instando su destitución por sus amenazas a este medio y comunicar el “rechazo” de la cámara y su “compromiso” con la libertad de prensa y la “independencia” de los medios de comunicación. La decisión de inadmitir todas estas iniciativas quedó sellada por los votos de los miembros del PP y la abstención del representante de Vox en la Mesa.
No es el primer recurso que admite a trámite el Tribunal Constitucional por las quejas de la oposición contra los vetos del PP a cualquier iniciativa relacionada con el caso de Alberto González Amador. A principios de mayo este organismo aceptó estudiar un recurso de Más Madrid contra, por ejemplo, la negativa a constituir una comisión de investigación.
