La proposición no de ley registrada por el grupo parlamentario de izquierdas y basada en una enmienda presentada por los populares en el Senado ha sido rechazada finalmente en la sesión plenaria
El plan de Más Madrid para refrescar la ciudad contra el cambio climático: coles solares, más arroyos y juegos de agua
El grupo parlamentario Más Madrid ha tendido este jueves una trampa política al Partido Popular en la Asamblea de Madrid mediante una iniciativa parlamentaria aparentemente inofensiva. Según ha explicado su portavoz adjunto Pablo Padilla a elDiario.es, el diputado ha copiado de forma íntegra parte de una enmienda presentada en el Senado por los populares y la ha registrado como propia para ver si de esta manera el PP era capaz de aprobar alguna iniciativa procedente de la izquierda.
Después de que el portavoz del PP Sergio Bravezo Carballo dedicase siete minutos de intervención para cuestionar esta proposición parlamentaria, en su réplica, el diputado de Más Madrid desvelaba una estrategia “para ver cómo de sectarios son ustedes” y cómo hay diputados en el PP de Madrid que ni siquiera leen el contenido de las iniciativas que presentan los grupos de la oposición, sobre las que votan en contra de forma sistemática.
Lo cierto es que la proposición no de ley del grupo de Más Madrid, que fue registrada allá por diciembre de 2024, era un calco de una iniciativa del Partido Popular en respuesta a una iniciativa del PSOE debatida en comisión en el Senado unos días antes, en noviembre de ese mismo año, como explicaba su portavoz este jueves por la tarde en la Asamblea.
En concreto, la iniciativa parlamentaria presentada por el diputado Padilla proponía elaborar una guía para orientar a las autoridades locales y otras organizaciones en el diseño e implantación de redes de refugios climáticos, conficionar una partida presupuestaria para ello, impulsar la creación de estos refugios en proyectos que mitigasen el cambio climático en el ámbito urbano y periurbano o estudiar la creación de un mapa de refugios climáticos en la Comunidad de Madrid de forma conjunta con los Ayuntamientos. Estos asuntos venían recogidos en cuatro puntos de la proposición no de ley, de apenas dos páginas, que se corresponden casi al completo con los puntos 3, 4, 5 y 6 de la enmienda propuesta por el PP en el Senado que puede consultarse aquí.
El diputado del PP Sergio Bravezo arrancaba su intervención en el debate sobre la proposición no de ley con un chascarrillo: “Nueva ola de calor en España, viejas iniciativas de Más Madrid”, tras lo que señalaba que las olas de calor podían enfrentarse con medidas de mitigación o de adaptación y que esta iniciativa estaba basada en “el pánico, la alerta y la alarma social”. Acto seguido sí reconocía al comparar los días de olas de calor anuales durante el gobierno de Rajoy y el de Sánchez que han pasado de 65 a más de 110 de media o que los años más calurosos según la Aemet han sido 2022, 2023 y 2024.
Bravezo llegó a afirmar que Más Madrid le había decepcionado por presentar una propuesta que incluía una partida presupuestaria para proyectos privados de refugios climáticos, una aseveración que utilizó Padilla al comienzo de su turno de réplica en el que desveló la trampa: “Usted sí que me ha decepcionado. ¿Pero usted ha leído la iniciativa de la que estamos hablando? Usted ha dicho que son viejas iniciativas que solo quieren apelar al pánico y a la alerta social”
Después, mostrándole la enmienda del PP en el Senado, le espetó: “¿Sabe lo que es esto? Esto es una enmienda de sustitución del Partido Popular en el Senado, que es literalmente la iniciativa que ha traído Más Madrid a esta Cámara”. Padilla acusó al diputado popular de “verter siete minutos de bazofia intelectual contra su propia iniciativa”. Y después explicó que “era un ejercicio para ver cómo de sectarios son ustedes” y apostilló: “Seguramente yo, cuando salga de esta Cámara, nadie se acuerde de mí. Pero de usted nadie se va a olvidar porque usted ha hecho el mayor ridículo que se ha hecho en esta Cámara porque usted se ha dedicado siete minutos a decir una sarta de tonterías contra su propia iniciativa. Contra su propia iniciativa”.
Tras la intervención llegaba el turno del portavoz de Vox Íñigo Henríquez de Luna, quien, entre risas, pedía perdón al diputado de Más Madrid y reconocía que había criticado al diputado Padilla porque “era floja” la iniciativa: “¿Y se la ha copiado usted al Partido Popular?” En su primera intervención, había afirmado que las iniciativas “debe ser que las hace con ChatGPT” y afirmaba que era una propuesta de “baja calidad”. Bravezo, en su última intervención y visiblemente nervioso, acusaba a Más Madrid de “mala educación” y de responder con ella a “datos”, en referencia a sus argumentos para criticar la iniciativa del PP presentada por el principal partido de la oposición madrileña.
Padilla, que ha desvelado a elDiario.es que habló con el diputado del PP antes de la sesión plenaria para tratar de lograr su apoyo a la iniciativa, señala que en su grupo parlamentario ya dan por sentado que el PP madrileño, liderado por Isabel Díaz Ayuso, no va a apoyar ninguna de sus iniciativas. Ya en la Asamblea de Madrid recriminaba al diputado Bravezo que “es bastante vergonzoso que cuando venimos aquí a hablar de cómo mejorar la vida de los madrileños usted anteponga su sectarismo. Que son incapaces de votar algo que ofrezca la izquierda, que ofrezca Más Madrid, aunque sea su propia iniciativa”.
