Los ambientalistas piden que sean citadas como investigadas varias personas relacionadas con la Consejería de Medio Ambiente; la demanda menciona posibles delitos ambientales y contra la salud pública, así como de prevaricación, falsedad documental y estafa, y pone el foco en el perjuicio al Mar Menor
El depósito minero más peligroso de Murcia fue sellado en 2024 con tierra contaminada por metales pesados
Ecologistas en Acción ha presentado una denuncia en los juzgados de Cartagena contra la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM) y la mercantil pública Tragsa por las obras de sellado del depósito de estériles mineros de El Lirio, sobre el que este periódico informó que se ha vertido tierra contaminada por metales pesados que está, además, repleta de diversos residuos como escorias de la fundición del plomo.
El abogado de la organización ambientalista en la Región, José Manuel Muñoz, depositó el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es Región de Murcia, a primera hora de la tarde del jueves. En él se solicita la apertura de una investigación judicial y se apunta, como responsables máximos de las obras, al Consejo de Gobierno autonómico, a la Dirección General de Energía y Actividad Industrial y Minera murciana y a la ejecutora de las mismas, Tragsa.
Asimismo, Ecologistas en Acción, que actúa también en representación del Mar Menor, al que catalogan como “víctima” y del que reivindican su personalidad jurídica, pues El Lirio se encuentra en su misma cuenca vertiente, solicita en la demanda que sean citados como investigados, por su grado de responsabilidad en los trabajos acometidos en la instalación minera, el director general de Medio Ambiente de la Región, Juan Antonio Mata Tamboleo, al mando, asegura el documento, “de las autorizaciones ambientales sectoriales y la vigilancia e inspección correspondientes”, y el técnico de Minas León García García, a cargo de “la dirección técnica y la supervisión de las obras”.
El foco, en la corta Los Blancos
El texto de la demanda relaciona la tierra que se vertió en la cubierta vegetal de El Lirio, cargada, según los resultados obtenidos en un análisis de fluorescencia de rayos X y termogravimetría, de 400 miligramos por kilogramo (mg/kg) de plomo, 46,4 de arsénico, 743 de zinc, 76 de cobre y 2.720 de manganeso con el “uso de tierra contaminada en el sellado del vertedero de residuos peligrosos Los Blancos, gestionado por la mercantil Portmán Golf S.A.”.
La confederación ecologista sospecha en la denuncia que las mismas tierras que en su día, hace varios años, se utilizaron para sellar la corta Los Blancos han sido utilizadas ahora para hacer lo propio en El Lirio. La organización pone el foco en unos acopios de tierra, pertenecientes a Portmán Golf S.A., que presentan altas concentraciones de los mismos metales pesados hallados en la superficie recién restaurada, y que han sido excavados y transportados a otro lugar en 2023 y 2024, coincidiendo en el tiempo, exactamente, con las obras acometidas en el depósito.
“El análisis comparativo entre los antecedentes del sellado del vertedero Los Blancos y la noticia sobre la restauración de El Lirio”, reza el texto de la denuncia, “demuestra una clara relación entre los materiales empleados en ambas capas de sellado”. “En los dos casos se suponía que debía utilizarse una tierra vegetal de primera calidad para garantizar una correcta restauración ambiental. Sin embargo, las investigaciones y análisis han evidenciado que, en lugar de tierra vegetal, se empleó material altamente contaminado con metales pesados y residuos industriales”.
“La coincidencia temporal en la retirada de las tierras contaminadas de Los Blancos y su posterior disposición en El Lirio es un elemento clave que refuerza la hipótesis de que el material utilizado en ambos casos proviene del mismo acopio. En Los Blancos, parte del acopio de material contaminado quedó abandonado. Posteriormente, este mismo acopio desapareció cuando comenzaron las obras de El Lirio, coincidiendo con la aplicación allí de una tierra de color rojo con escorias metálicas sobre la capa de impermeabilización de arcillas”, prosigue la demanda.
Superación de los Niveles Genéricos de Referencia
Ecologistas en Acción, tal y como contó el miércoles este periódico, incide en que “la tierra de excavación utilizada en sustitución de la tierra vegetal” en El Lirio, por la que además se pagó un precio de 313.950 euros a la empresa González Soto S.A., “presenta concentraciones de metales pesados que exceden los Niveles Genéricos de Referencia (NGR) de 2007”.
El pasado 10 de febrero, un día antes de la publicación de la información sobre los trabajos en el depósito cartagenero, la Consejería de Medio Ambiente, Universidades, Investigación y Mar Menor remitió a consulta pública un proyecto de decreto que fija unos nuevos NGR de metales pesados y otros elementos en los suelos de la Región murciana. A la mencionada consulta también hace referencia la denuncia de Ecologistas. “Al comparar los valores establecidos en este nuevo proyecto para la categoría de ‘Otros usos’, dentro de la cual se encuentra el uso forestal, resulta evidente que la finalidad última del proceso de sellado y restauración ambiental de El Lirio es incompatible con la calidad de los materiales empleados. Los análisis de la tierra contaminada utilizada en la capa de sellado revelan que las concentraciones de Arsénico (As), Manganeso (Mn), Plomo (Pb) y Zinc (Zn) superan los valores de referencia establecidos en el nuevo proyecto de decreto”, señala la organización ambientalista.
Escoria de la fundición del plomo en la cubierta vegetal de El Lirio
La denuncia de la confederación en defensa del medio ambiente califica, además, las escorias de la fundición del plomo presentes en la tierra vegetal como “residuos peligrosos” en virtud de la Directiva 2008/98/CE, así como de “potencialmente radiactivos”. Dicha presencia vulneraría, según Ecologistas en Acción, la ley 7/2022, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, lo que “conlleva responsabilidades administrativas, potencialmente penales y agrava el riesgo ambiental y de salud pública al permitir la dispersión de contaminantes altamente tóxicos donde deberían haberse adoptado medidas de contención y remediación adecuadas”. Ecologistas en Acción considera “imprescindible” la “retirada inmediata de este material”.
“Daño ambiental profundo y continuado”
Para la organización ecologista, la utilización de tierra contaminada en el sellado de El Lirio ha provocado “un daño ambiental profundo y continuado que amenaza la estabilidad ecológica de un territorio protegido”, en el que además se encuentra, al final de la cuenca vertiente en la que se emplaza el depósito minero, el Mar Menor.
La denuncia habla de “erosión hídrica y lixiviación de contaminantes” que “incorpora los metales pesados al caudal de la rambla de la Carrasquilla”, así como de “erosión eólica”, la cual es tachada de un “riesgo invisible pero letal”, y de “sedimentación tóxica y contaminación prolongada por contaminantes que se depositan en el suelo, el agua y la vegetación”. “El proceso”, recoge la organización, “no es puntual ni reversible”.
Varios delitos y solicitud de análisis al SEPRONA
La confederación ecologista tipifica en su escrito remitido al juzgado, asimismo, la presunta comisión de varios delitos en las obras de El Lirio, entre los que destacan, a juzgar por el texto de la denuncia, la “omisión de obligaciones legales en la gestión de las tierras contaminadas desde su extracción”; “delitos contra el medio ambiente y la salud pública”, “prevaricación ambiental y falsedad documental”; “malversación de fondos públicos y fraude en la contratación”; “estafa en la clasificación y venta de tierras contaminadas como material apto para el sellado” y “estafa en la gestión de los fondos públicos destinados a la restauración ambiental”.
Además, Ecologistas en Acción solicita al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de Cartagena que proceda a “realizar la toma de muestras representativa de las siete hectáreas de superficie sobre la que se ha vertido la tierra de excavación contaminada”, y “la elaboración de un informe pericial” que contenga un “análisis” de dichos terrenos, la “evaluación del riesgo de transferencia a la cadena trófica”, un estudio del “impacto de la erosión hídrica y eólica” y un análisis de “contaminantes en aguas superficiales”.
elDiario.es Región de Murcia se ha puesto en contacto con fuentes de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno autonómico para tratar de recabar una contestación a la demanda interpuesta por Ecologistas en Acción, pero, hasta el momento, no ha obtenido respuesta.
La denuncia presentada por la organización ambientalista puede no ser la única que se remita al juzgado de Cartagena en las próximas horas. Según ha podido saber esta redacción, varias asociaciones dedicadas a la defensa del Mar Menor, entre ellas Por Un Mar Menor Vivo, podrían depositar también una demanda aprovechando la recién estrenada personalidad jurídica de la laguna salada.
A las denuncias en dependencias judiciales se suman, también, diversas reacciones políticas. El PSOE solicitó el jueves en la Asamblea la comparecencia, en una sesión completa, del consejero de Medio Ambiente Juan María Vázquez. Podemos anunció el mismo miércoles que realizaría, en la sesión de control al Gobierno regional que tendrá lugar este viernes, una pregunta a Vázquez “para que” éste “dé todas las explicaciones” sobre los trabajos en El Lirio. La formación morada anunció, además, que estaba estudiando la posibilidad de emprender acciones legales, en palabras de su portavoz María Marín, por una “presunta comisión de delitos” en la ejecución del sellado.
