El documento recoge una llamada de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) a Emergencias a las 16.43 horas en la que el organismo autonómico reconoce que ya no pueden acceder a la zona de Utiel a realizar rescates y que otras dos, a las 18.09 y a las 18.10 horas para comunicar la prolongación del aviso rojo, no fueron atendidas
El Gobierno de Mazón responde a la jueza que paró el Cecopi para un “periodo de trabajo exclusivamente presencial”
La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha remitido a la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la DANA durante el pasado 29 de octubre en el que murieron 228 personas, tres de ellas aún desaparecidas.
El documento, avanzado por El País y al que ha tenido acceso elDiario.es (PDF completo al final de la información) arroja detalles importantes que nuevamente tumban el argumento de la falta de información, tantas veces repetido por el presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, y por todo el PP, y que contradicen otros informes remitidos desde la Generalitat al juzgado.
Y es que, la jueza solicitó a Emergencias un documento sobre las pausas ordenadas por la entonces consellera Salomé Pradas en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). El informe, como informó este diario, reconoce que hubo “un momento concreto en el que lo que se produjo fue un periodo de trabajo exclusivamente presencial”. Se trata de una pausa de una hora de 18.00 a 19.00 horas, precisamente en los momentos clave del Cecopi, cuando el 112 recibía 1.439 llamadas de alerta por los efectos de la barrancada.
Sin embargo, en su informe, Aemet habla de hasta tres recesos, es decir, el anteriormente mencionado en el que se dejó sin señal de vídeo y de audio a los organismos que estaban conectados de forma telemática, entre ellos Aemet o la Confederación Hidrográfica del Júcar, y como mínimo otros dos. También especifica que el debate sobre conveniencia del envío del mensaje de alerta a los móviles se alargó más allá de las 19.40 horas.
En concreto, relata que una vez se retoma la reunión del Cecopi a las 19.00 horas, el portavoz de Aemet interviene poco antes de las 19.40 horas: “En esa intervención se comenta que seguía lloviendo y con tormenta en zonas donde llevaba horas haciéndolo, aunque la precipitación más intensa se había trasladado algo más hacia el interior y norte y que seguiría haciéndolo en las próximas horas hasta primera hora de la madrugada. A esa hora se estaba discutiendo el envío de un mensaje Es Alert, el contenido del mensaje y las zonas a las que se enviaría. A continuación de la intervención técnica el representante de AEMET dice que no veía mucho sentido en sectorizar los confinamientos (que era una de los posibilidades que estaban barajando en ese momento) o de sectorizar el envío de mensajes y que la única zona de la provincia que quedaba al margen era el sur, la Safor y la Vall d’Albaida. Los organizadores de la reunión preguntaron si era probable que lloviese en el sur de la provincia y se dijo que era poco probable”.
A continuación, tal y como refleja el documento, “después de dos nuevas pausas en la reunión, sobre las 21.55 horas tuvo una nueva intervención el representante de Aemet. En esos momentos, las precipitaciones torrenciales afectaban también a la cuenca media del Turia (…). Sobre las 22 horas se produce una nueva pausa en la reunión”.
En su auto, la jueza ya afeó que Emergencias no respondiera de una forma “explícita” a lo solicitado. Además, califica de “eufemismo” la explicación dada sobre “el periodo de trabajo exclusivamente presencial”.
El informe de Aemet recoge también todo el listado de llamadas que realizó a Emergencias de la Generalitat desde primera hora de la mañana para actualizar la situación de la emergencia, tal y como avanzó esta redacción el pasado 20 de noviembre. En una de ellas realizada a las 16.43 horas el organismo autonómico reconoce que ya no pueden acceder a la zona de Utiel a realizar rescates: “Preguntaron por el pronóstico para la zona de Utiel-Requena, ya que recibían llamadas de allí pero no podían acceder para realizar el rescate debido a las inundaciones”. A las 18.09 y a las 18.10 horas llamaron para comunicar la prolongación del aviso rojo, “pero no atendieron las llamadas; después tampoco se recibió una llamada entrante” de Emergencias de la Generalitat.
